Junio 2:
Actualización: Dinamarca, Brasil e India se suman a la apelación de la aprobación de OOXML ante ISO.
Mayo 24:
Acabo de leer, que NY y Minessotta se oponen a OOXML
“El Estado debe comprar la tecnología que permita la transparencia, porque la política del Estado es garantizar el acceso a su registros electrónicos de manera abierta e interoperable”.
“Ya es hora que el gobierno tome el control de sus registros electrónicos. Deben ser preservados para las generaciones futuras, por lo que no deberían depender de los intereses comerciales de cualquier compañía de software”, dice el jefe de información del estado de Nueva York en su informe.
Y tambien SudÁfrica:
SABS, el organismo sudafricano de normalización, ha apelado contra el resultado de la votación que aprobó el formato de documentos OOXML como norma ISO. En una carta enviada al secretario general de la “Commission Electrotechnical International” el SABS expresa “su profunda preocupación por la falta de consenso del proceso, que es la piedra angular del éxito y aceptación internacional de las normas ISO”.
Se suman a lo sucedido en UK:
Es por ello que el UKUUG (Unix Open System User Group del Reino Unido) solicita al tribunal superior de justicia una revisión judicial de la “viciada” decisión de la BSI. No es el primer voto conflictivo y se une al caso noruego que a pesar de votar sí al OOXML ahora quiere retractarse ya que la decisión no reflejó la opinión mayoritaria del comité del país, en un proceso plagado de irregularidades.
Siendo un standar condicional según ISO, y ante estos aconteciomientos, no queda claro que OOXML no tiene fututo!? por mi parte espero que así sea.
Fuentes: Slashdor, news.com, the Inquirer.
